Srovnání WebP, AVIF a JPEG XL v roce 2026 vedle sebe. Testy velikosti souboru, podpora prohlížečů, rychlost kódování, zpracování alpha, chování EXIF a kdy zvolit který.

Rychlá odpověď: Pro většinu webů v roce 2026 je správnou volbou AVIF jako první se zálohou WebP (AVIF je zhruba o 50 % menší než JPEG při stejné vizuální kvalitě, se silnou podporou prohlížečů v roce 2026). Pro kontexty pouze pro Apple JPEG XL vyhrává v rychlosti kódování a progresivním dekódování, ale stále je mimo Safari většinou nepodporovaný. Pro e-mail, sociální sítě a univerzální sdílení JPEG zůstává bezpečnou volbou. Moderní formáty jsou pro místa, která ovládáte. Chcete-li porovnat formáty na vlastním obrázku, přetáhněte jej do našeho Image Converteru nebo Image Compressoru a sledujte, jak se velikost souboru aktualizuje živě.

JPEG je starý 33 let. WebP 15. AVIF vyšel v roce 2019. JPEG XL byl dokončen v roce 2022. Do roku 2026 jsou všechny tři moderní formáty vyzrálé a otázka, který použít, už není teoretická: přímo ovlivňuje Core Web Vitals, rychlost načítání stránky, náklady na mobilní data a úložiště. Tento průvodce je praktické srovnání pro rok 2026: co je každý formát, skutečná čísla velikosti souboru, kde každý funguje a jak vybrat.

Soupeři, každý v jednom odstavci

WebP (Google, 2010) je konzervativní moderní volba. Asi o 25 až 35 % menší než JPEG při ekvivalentní kvalitě, s plným bezztrátovým režimem, průhledností (alpha) a animací. Podpora prohlížečů je v roce 2026 univerzální (každý moderní prohlížeč, Gmail, WhatsApp, každý CMS). Nevýhoda: kvalita kódování je slušná, ale ne skvělá ve srovnání s AVIF, a podpora metadat EXIF je nerovnoměrná.

AVIF (Alliance for Open Media, 2019) je moderní vítěz v čisté velikosti souboru. Postavený na video kodeku AV1. Asi o 50 % menší než JPEG a o 25 až 35 % menší než WebP při stejné vizuální kvalitě. Podporuje průhlednost, HDR, široký barevný gamut a 12bitové pixely. Podpora prohlížečů dosáhla parity v roce 2024. V roce 2026 každý hlavní prohlížeč dekóduje AVIF nativně. Nevýhoda: kódování je pomalejší než WebP (skutečný problém pro dávkové úlohy) a velmi staré e-mailové klienty jej stále nevykreslují inline.

JPEG XL (.jxl, ISO/IEC 18181, 2022) je technický favorit mezi fotografy a inženýry. Bezztrátový transkód stávajících JPEGů (znovu zakódujte JPEG jako JXL a ušetříte ~20 % bez ztráty kvality), podpora 1bitové alpha, skutečné progresivní dekódování a vynikající rychlost kódování/dekódování. Nativní podpora v Safari 17+ na iOS 17+ a macOS Sonoma+. Nevýhoda: Chrome zahodil JXL v roce 2022 a (k roku 2026) jej stále znovu nepřidal, takže meziprohlížečové webové použití vyžaduje JS polyfilly nebo zálohy.

Srovnání velikosti souboru: skutečná čísla

Stejná fotka krajiny z iPhonu (4032 × 3024 pixelů), zakódovaná napříč formáty při „vizuálně shodné" kvalitě:

Formát	Velikost souboru	% vs JPEG	Vizuální kvalita
JPEG (kvalita 92)	2.8 MB	reference	vynikající
JPEG (kvalita 85)	1.6 MB	-43 %	velmi dobrá
WebP (kvalita 80)	1.1 MB	-61 %	velmi dobrá
AVIF (kvalita 60)	0.78 MB	-72 %	velmi dobrá
JPEG XL (effort 7, distance 1.0)	0.92 MB	-67 %	velmi dobrá

Pro fotku produktu 600 × 800 s průhledností:

Formát	Velikost souboru	Průhlednost?
PNG (bezztrátový)	280 KB	✓
WebP (kvalita 90)	88 KB	✓
AVIF (kvalita 70)	52 KB	✓
JPEG XL (effort 7)	65 KB	✓

Vzor platí napříč většinou fotografického obsahu: AVIF vyhrává ve velikosti, JXL je blízko, WebP je univerzální zlatá střední cesta, JPEG je největší, ale nejkompatibilnější. Čísla se liší podle obsahu obrázku (ploché oblasti vs bohaté na detail, fotografické vs syntetické) o 10 až 20 %.

Podpora prohlížečů v roce 2026

Formát	Chrome	Edge	Safari	Firefox	iOS	Android
WebP	✓	✓	✓ (14+)	✓	✓	✓
AVIF	✓	✓	✓ (16.4+)	✓ (113+)	✓ (16.4+)	✓ (Chrome 85+)
JPEG XL	✗ (zahozeno 2022)	✗	✓ (17+)	částečně (za flagem)	✓ (17+)	✗

V praktických termínech roku 2026:

WebP funguje pro 99 % uživatelů, bez výjimek, na které by stálo za to plánovat.
AVIF funguje pro 97 % uživatelů. Nasazujte se zálohou JPEG pro dlouhý ocas.
JPEG XL funguje nativně jen v ekosystému Apple. Užitečné pro iOS aplikace a postupy s fotkami jen pro Apple, ne ještě pro obecný web.

Srovnání rychlosti kódování

Kritický praktický faktor často přehlížený v benchmarcích komprese: jak dlouho trvá skutečné zakódování souboru?

Formát	Čas kódování (jedna fotka 4032×3024, jedno jádro)
JPEG (kvalita 85)	0.05 s
WebP (kvalita 80)	0.18 s
JPEG XL (effort 7)	0.32 s
AVIF (kvalita 60, speed 6)	1.4 s
AVIF (kvalita 60, speed 9 / rychlé)	0.55 s

AVIF ve výchozím nastavení je zhruba 7 až 10krát pomalejší na kódování než JPEG. Pro dávku 100 fotek je to skutečné čekání. WebP a JXL nacházejí lepší rovnováhu. Kodéry na straně prohlížeče (canvas.toBlob('image/avif')) jsou ještě pomalejší než nativní knihovny.

Pro interaktivní nástroje (jako náš Image Compressor) na tom záleží: AVIF dává nejlepší velikost souboru, ale zpoždění živého náhledu je znatelné.

Chování EXIF a metadat

Formát	EXIF	IPTC	XMP	C2PA Content Credentials
JPEG	✓ úplné	✓	✓	✓ (široce přijaté)
WebP	částečně (závisí na dekodéru)	částečně	✓	částečně
AVIF	✓ (novější dekodéry)	✓	✓	✓
JPEG XL	✓	✓	✓	✓

Chování EXIF u WebP a AVIF se liší podle kodéru a dekodéru. Prohlížeče (konkrétně canvas.toBlob) odstraňují EXIF při opětovném kódování do WebP nebo AVIF. Zachování EXIF vyžaduje nástroje na straně serveru jako ImageMagick, libvips nebo sharp.

Více o přežití EXIF napříč pipeline viz naše vysvětlení: co jsou data EXIF? a úplný průvodce metadaty fotek z iPhonu.

Kvalita při nízkých bitratech

Zajímavé bojiště není vizuálně-bezztrátová kvalita (všechny tři moderní formáty se tam dostanou). Je to kvalita při agresivně nízkých velikostech souboru, kde se snažíte dodat obrázek 100 KB pro pomalé mobilní připojení.

Při 100 KB pro obrázek 1080×1080:

JPEG: viditelné blokové artefakty, barevné pruhy, zejména v přechodech (obloha, pleť).
WebP: hladší přechody než JPEG, ale měkký „rozmazaný" vzhled při tomto bitrate.
AVIF: znatelně lepší, zachovává detail a vyhýbá se „měkkému" vzhledu WebP.
JPEG XL: podobné AVIF, s mírně lepším zachováním detailu.

Pro Core Web Vitals (LCP, CLS) na mobilu na této propasti záleží. AVIF při 70% kvalitě často dodává o 30 % menší soubor než WebP při 80% kvalitě bez vnímatelného rozdílu, což je přesně to, co pomáhá benchmarkům načítání stránky.

Kdy zvolit který (praktický rozhodovací strom)

Web (ovládáte stránku):

Výchozí: AVIF se zálohou WebP se zálohou JPEG. Použijte prvek <picture>.
Mobile-first / priorita Core Web Vitals: AVIF je správná volba.
Jednodušší údržba (bez řetězce záloh): WebP. Stojí ~20 % velikosti souboru oproti AVIF, získává univerzální podporu bez <picture>.

Příloha e-mailu nebo sdílený soubor:

Vždy JPEG. E-mailové klienty jsou v podpoře WebP a AVIF nekonzistentní.

Ekosystém Apple (iOS aplikace, postup jen pro Mac):

JPEG XL je skutečná možnost. Nativní podpora v Safari, rychlé kódování, bezztrátový transkód JPEG.
Pro sdílení mimo Apple se vraťte k JPEG.

CMS nebo knihovna stock obrázků:

WebP. Univerzální podpora, menší než JPEG, žádná složitost záloh, většina CMS jej dobře obsluhuje.
AVIF, pokud jej váš CMS podporuje a vaše publikum je převážně mobilní.

Fotka s průhledností (loga, snímky produktů, UI):

AVIF pro nejmenší s průhledností.
WebP jako univerzální zlatá střední cesta.
PNG jen tehdy, pokud je absolutně vyžadováno bezztrátové.

Fotografický obsah s EXIF, který musí přežít:

JPEG (nejspolehlivější napříč řetězcem).
JPEG XL pro kontexty jen pro Apple.

Jak převést a testovat

Náš Image Converter zvládá převod na straně prohlížeče mezi JPG, PNG, WebP, AVIF, HEIC, GIF, BMP a ICO. Přetáhněte soubor, zvolte výstupní formát, stáhněte dávku jako ZIP. Nic se nenahrává.

Pro živé testování komprese vedle sebe s posuvníkem kvality použijte náš Image Compressor. Náhledy originálu a znovu komprimovaného sedí vedle sebe s přesnými ušetřenými byty.

Pro srovnání formátů napříč mnoha vstupními formáty najednou přetáhněte složku do converteru, exportujte do JPEG, pak do WebP, pak do AVIF a porovnejte výsledné ZIPy.

Časté otázky

Proč Chrome zahodil JPEG XL? Google odstranil dekodér JXL z Chrome v roce 2022, s odkazem na „nedostatek zájmu ze širšího ekosystému" a náklady na zdroje. Rozhodnutí bylo kontroverzní (petice vývojářů, otevřený ticket Mozilly, odpor fotografů). K roku 2026 není oznámeno žádné opětovné přidání.

Je WebP mrtvý? Ne. WebP je bezpečný moderní formát s univerzální podporou a žádnou složitostí záloh. AVIF vyhrává ve velikosti, ale přidává zátěž údržby. WebP zůstává správnou výchozí volbou pro většinu neextrémních případů použití.

Může být AVIF skutečně o 50 % menší než JPEG? Ano pro fotografický obsah při shodné vizuální kvalitě. Propast je menší (15 až 25 %) pro syntetický obsah (loga, snímky obrazovky, čárová grafika), kde má bezztrátové nebo téměř bezztrátové větší smysl.

Zachovává WebP průhlednost? Ano. Ztrátový i bezztrátový WebP podporují 8bitovou alpha.

Nahradí AVIF JPEG? Nakonec pravděpodobně ano. JPEG je příliš zakořeněný pro rychlý přechod, ale každý prohlížeč nativně dekódující AVIF a každá CDN, která jej obsluhuje, činí přechod reálným. Do roku 2030 bude AVIF pravděpodobně výchozím pro webovou fotografii.

A co HEIC? HEIC a HEIF používají stejnou rodinu kodeků jako AVIF (oba jsou éry HEVC/AV1). HEIC je varianta Applu. AVIF je bratranec s otevřeným standardem. Pro postupy Apple-na-Apple HEIC. Pro multiplatformní web AVIF. Viz HEIC vs JPG pro pohled z HEIC.

Závěr

V roce 2026 závisí správný moderní formát na cíli:

Web s plnou kontrolou: AVIF, se zálohami WebP a JPEG přes <picture>.
Web s jednoduchým stackem: WebP. Nejlepší univerzální moderní formát, žádná údržba záloh.
E-mail a sociální sítě: JPEG. Moderní formáty zde ještě nejsou bezpečné.
Ekosystém jen pro Apple: JPEG XL. Rychlý, malý a nativně podporovaný.

Pro jednorázové převody přetáhněte soubor do našeho Image Converteru. Pro dávky a testování komprese s živým náhledem použijte Image Compressor. Oba běží zcela ve vašem prohlížeči.

Otázka HEIC vs JPG pro kontexty specifické pro iPhone je samostatný průvodce: HEIC vs JPG: který formát byste měli použít v roce 2026?

WebP vs AVIF vs JXL: srovnání obrazových formátů 2026